Pero, ¿como tienen la web los candidatos? Hace ya algunos meses, Robert Accetura hacía un excelente análisis de los sitios web de los candidatos a la presidencia de los Estados Unidos, degajando de forma muy detallada las tecnologías empleadas por cada web de campaña para ver como trabajaban en la red (el artículo se completa con secretos de código empleados en webs famosas). He realizado un análisis similar, mucho más modesto, que no pretende ser riguroso, pero si darnos una idea general de con que herramientas está construida. Se ha empleado la web builtwith para extraer los datos de los servidores, un servicio bastante completo que ofrece los resultados que se exponen a continuación.

Como notas previas si quiero aclarar varios puntos:

1. Al contrario de los Estados Unidos, en España las candidaturas de los partidos autonómicos o minoritarios no se centran tanto en sus cabezas de lista sino en un lema o propuesta concreta. Esto ha complicado notablemente la elección de los sitios a estudiar. Se ha intentado optar siempre por el sitio más completo y específico de cada partido, aunque en algunos casos la segmentación de lugares ha hecho difícil la elección.
2. En el estudio se han tenido en cuenta todos los partidos políticos con representación parlamentaria más otros dos que, por su difusión mediática y novedad, creo que merecía la pena incluir.
3. El análisis, como en otras ocasiones, trata de ser objetivo e imparcial, basándose en los datos de builtwith, lo que no impide que puedan presentarse errores en el mismo que por supuesto pueden referenciar en los comentarios.
4. Los datos se tomaron el sábado 23 de febrero.

De estas tablas se extraen algunas conclusiones interesantes, aunque poco sorprendentes:

1. Se impone la combinación PHP y Apache para la base de los sitios web, ambas herramientas de software libre. Al contrario que en EEUU el uso de los CMS conocidos es más bien escaso, aunque Drupal aparece en dos ocasiones.
2. Adobe debe estar contenta, ya que dos de sus productos (Flash para animaciones y Dreamweaver para la creación de la web) aparecen como programas utilizados en muchos sitios.
3. El feed RSS para seguir las actualizaciones de la web también está presente en casi todos los sitios, aunque en algunos ha sido necesario buscar para encontrarlo.
4. La asignatura pendiente es la validación del código, ninguna de las páginas lo consigue, existiendo algunas webs que ni tan siquiera declaran el DOCTYPE del documento.
5. Varias formaciones confían en Google Analytics para conocer el tráfico generado y solo dos páginas utilizan todavía frames para mostrar el contenido.

Quedan fuera de este pequeño estudio aspectos como la accesibilidad o la usabilidad, en la que, por desgracia y casi con toda seguridad, creo que no se obtendrían buenos datos generales.

Más sobre las elecciones y su repercusión en internet en Generales 2008.

Carmel tiene razón cuando dice que tanto con uno como con otro se pueden llegar a crear sitios muy diferentes a los estilos habituales, pero Javier también la tiene cuando habla de la popularidad de un CMS en función de sus habilidades para gestionar un blog (el formato más popular en internet).

En Drupal hay que dar algunos pasos para gestionar nuestro blog, aquí algunas guías para poner a punto el sistema (habrá que ahcer algo pronto similar en español):

• Blogging with Drupal (parte 1 y parte 2)
• Videotutoriales de DrupalSchool: Single User Blog (parte 1, parte 2 y parte 3)

Hemos hecho algunas preguntas sobre este lanzamiento a Raúl “ThE KuKa”, webmaster de phpBB-Es y conocedor en profundidad de los entresijos del gestor.

Por fin ha llegado la phpBB 3.0 después de tantos años, ¿qué grandes novedades aporta respecto a la 2.x?

Son muchas las novedades o características en esta nueva versión, podría comentar unas cuantas.

• Soporte UTF-8 necesario para según que idiomas.
• Manipulación de muchos robots para motores de búsqueda.
• Exclusiones temporales (antes eran para siempre).
• Posibilidad de reportar o avisar sobre mensajes “no oportunos”.
• Posibilidad de adjuntar archivos en los mensajes.
• Temas favoritos.
• Imprimir temas.
• Mejoras en seguridad, y sobre todo de cara al SPAM.
• Mas de 61 idiomas disponibles (10 mas que en la versión anterior).

Podría seguir porque la lista es inmensa, para mas detalles, este enlace.

Actualizaciones automáticas y una administración más sencilla eran algunas de las peticiones de los usuarios, ¿se han incluido estos cambios?

Si, se han incluido varios Asistentes, para la instalación, actualización, y la conversión (de 2.0.22 a 3.0)

Sobre lo de la administración mas sencilla, no… era seria la respuesta, pero un no a “simple vista”. Todo en esta vida es probar, equivocarse y rectificar, asi que deberemos acostumbrarnos a este nuevo ACP de phpBB 3.0 mucho mas completo que el anterior, y por lo tanto, mas opciones, mas complejo, pero a la vez, con muchas mas prestaciones.

Respecto a la seguridad, ¿es esta versión más robusta que la anterior?

Si, se a mejorado el CAPTCHA de confirmación visual, se a eliminado por completo el HTML (no se puede escribir mensajes HTML en los foros).
phpBB 3.0 es más seguro, pero al ser uno de los sistemas de foros mas famoso, también es mas atractivo de “romper” para otros.

Y ya por último, ¿cuales son los motivos de peso para optar por phpBB y no por otros gestores de foros?

La de más peso es su comunidad, con soporte en varios idiomas (yo diría que casi todos) y con un continuo desarrollo de phpBB, MODs, estilos, etc.
Por otro lado, podemos comparar:

• phpBB 3.0 es GPL y gratuito.
• Simple Machines Forum (SMF) es gratuito pero no GPL
• vBulletin es de pago.
• Invision Power Board (IPB) es de pago.

Comparativa entre varios sistemas.

Estos días tengo que moverme más de lo habitual, porque además si salió adelante el curso de Drupal en el CAP de Fuenlabrada, y estaré por Madrid con ratos para todo. De este curso seguro que salen cosas buenas para todos y algunas las veremos por aquí.

PD: David Sifry, CEO de Technorati, estará en el congreso

PD: Y si alguien de los que lee este blog va estar por allí y quiere verme, que no deje de decírmelo

El galardón es otorgado por PacktPub en función de los 18000 votos recibidos y la opinión de un grupo de expertos y está dotado con 5000 dólares. Las características que traerá la nueva versión 6 han sido un buen empujón, según parece, para lograr el premio: mejoras en el rendimiento y el sistema de caché, localización, soporte para OpenID, usabilidad mejorada…

En otras de las categorías de los premios los ganadores han sido:

• CMS más prometedor: MODx
• Mejor CMS Open Source basado en PHP: Joomla!
• Mejor CMS no basado en PHP: mojoPortal
• Mejor en contenidos sociales: Wordpress

También han hablado sobre esto en Drupal, Webmaster Libre y Bitelia